Comentário muito bom enviado por Carlo Rocha:

Primeiro, essa questão manifestação cultural com valor absoluto me parecesse uma bobagem..

Sempre haverá coisas que damos valor e o resto da população não, mas não vejo fundamento na afirmação de que o governo saberá, melhor do que o mercado, apontar o que é “boa cultura” e o que deixa de ser.. No fim, nenhum destes mecanismos é perfeito, o único bom juiz para isso é a história. E, a longo prazo, o mercado acerta muito mais que o governo.

Agora, na minha opinião, existe um efeito ainda mais perverso nessa “reserva de mercado” cultural.

O mercado é a ferramenta que permite ao público escolher e estimular o produto que ele deseja e, conforme os consumidores conseguem o que eles querem, eles se tornam mais exigentes.

Assim que os produtores forneceram carros, os consumidores passaram a exigir carros velozes, os produtores fornecem os carros velozes e os consumidores querem carros seguros.. A própria idéia do que é ou deixa de ser um bom carro mudou, se aperfeiçoou.

Quando o governo intervém, essa cadeia é quebrada, o fornecedor não tem estímulo para melhorar o produto e os consumidores se desinteressam por ele.

Isso é verdade para qualquer produto, inclusive para a cultura.

A nossa “reserva de mercado” faz com que os produtores não precisem buscar o interesse dos consumidores e isso exclui diversos potenciais consumidores de cultura do mercado.

A consciência dos consumidores não melhora e a qualidade dos produtos também não.

O que acho fundamental nesse processo é que os indivíduos conheçam as artes e, assim, possam escolher o que ler, ouvir, assistir. A grande desgraça é quando o sujeito não tem opção de escolha. Já vi gente defender que cabe ao governo oferecer essas opções, o mesmo governo que não consegue sequer administrar bem as próprias finanças. É esse ente incompetente que muitas pessoas têm certeza que pode, além de construir estradas ruins, ditar a pauta cultural de um país. Deus seja louvado…